|
|
Maanantai 10 Toukokuu 2010 3:35:35 am
Hei!
Olen hakemassa teologiaa Helsingin yliopistoon ja aion suuntautua myöhemmin opinnoissani opettajalinjalle, B2-linjalle itse asiassa työllistymisen ollessa helpompaa kahden aineen opettajana. En vain oikein tiedä, mikä olisi hyvä toinen aine.
Tiedän, että monesti psykologia on suositeltava vaihtoehto. Mutta mitä muita reaaliaineita voisi valita? Olen miettinyt esimerkiksi filosofiaa tai elämänkatsomustietoa, mutta en tiedä kuinka yleinen FI+UE yhdistelmä on (saatika sen kannattavuudesta) ja en liioin tiedä, haluavatko koulut opettajaa, joka toimii sekä uskonnon että ET:n opettajana, vaikkei uskonnonopetus enää tunnustuksellista olekaan.
Tietenkin on huomioitavaa myös se, että yläasteella ei ole psykologiaa tai filosofiaa (ainakaan että olisin kuullut, vaikka tosin opetussuunnitelman muutosten suunnasta ei voi tietää ikinä)... Ainakin omalla yläasteellani uskonnonopettaja opetti myös historiaa (ja ehkä peräti yhteiskuntaoppia lisäksi).
|
|
|
Torstai 13 Toukokuu 2010 12:09:35 pm
Hei! Hienoa, että olet jo pohtinut mahdollista toista ainetta monelta eri kannalta. Asiaanhan ei varmasti ole olemassa yhtä oikeaa vaihtoehtoa, sillä jokainen työnhakutilanne on aina yksilöllinen, ja näin ollen myös vaadittavat aineyhdistelmät vaihtelevat tilanteittain. Mainitsemasi aineet ovat kuitenkin varmasti ne reaaliaineet, jotka uskonnonopettajilta yleisimmin löytyy. Toista opetattavaa ainetta valittaessa on hyvä myös pohtia, mikä aine tuntuu itsestä mielenkiintoisimmalta. Opettajan ammatissa oma motivoituneisuus ja kiinnostuneisuus opetettavaa ainetta kohtaan on todella tärkeää oppilaiden motivoimisessa ja innostamisessa. Toki myös työllisyystilanne on asia, jota täytyy ajatella. Kuten sanoit, psykologia on aine, joka uskonnon opettajilta monessa tapauksessa löytyy. Lukiota ajatellen psykologiasta on kaikille yksi pakollinen kurssi, toisin kuin ET:ssä. Toisaalta myös filosofiaa on kaikille ainakin sen yhden pakollisen kurssin verran. Mutta kuten itsekin pohdit, psykologiaa ja filosofiaa ei opeteta yläkoulussa, joten yläkouluun työllistyminen voi kyseisillä aineilla olla haasteellisempaa. Mainitsemasi historia on aine, jota opetetaan sekä yläkoulussa että lukiossa, ja lukiosta löytyy kyseisen aineen pakollisia kursseja. Historian opettajien työllisyystilanne on kuitenkin käsittääkseni melko haasteellinen, joten historiankaan valitseminen ei ole ehdottomasti ainevalinta ylitse muiden. Kuten pohdinnasta näkyy, vaihtoehtoja on monenlaisia, eikä mikään aine kaikissa tilanteissa ole muita parempi. Tärkeää onkin pohtia, missä asteella itse haluaisi työskennellä, ja mikä aineyhdistelmä tuntuisi itselle soveltuvimmalta. Ja ainahan on myös mahdollista ottaa enemmänkin sivuaineita ja hankkia tällä tavoin esimerkiksi kolmen aineen opettajan pätevyys. Aineenopettajan pätevyyteenhän riittää sekä yläkoulussa että lukiossa 60 op verran kyseisen aineen opiskeleminen (lukiossa yhdestä opetettavasta aineesta tulee olla 120op). Halutessasi voisit myös tarkastella vapaana olevia työpaikkoja osoitteessa www.mol.fi
, ja katsoa, millaisia aineyhdistelmiä uskonnon opettajilta vaaditaan. Tulevien opintojen myötä aiheesta tulee varmasti myös infoa, joten asiaa voi pohtia rauhassa vielä hyvän aikaa! Mukavaa opiskeluaikaa:)
Suvi
Opiskelupaikkaneuvoja
|
